поздновато я увидела твой пост)
мой первый объектив полтинник - Canon EF 50 f/1.8 II
я им очень довольна, он хорошо подходит для куклофото, приятно размывает фон вместе со всем бардаком)) светосильный, что очень важно, так как со светом обычно бывают проблемы.
CANON EF 50 f/1.4 круче будет более светосильный, более резкий, наверное и боке лучше))
оба эти объективы фиксированные, значит зум ногами, но меня это не напрягает) фиксы превосходят зумы по качеству и светосиле.

ширик я выбирала ориентируясь на светосилу. мне хотелось снимать композиции на пати, а полтинник для этого не очень подходит. вспышкой я не пользуюсь, хотя думаю о выносной, но так, не очень активно думаю))
в итоге, у меня умеренный фиксированный ширик 28 f/1,8 я им тоже довольна, собственно последние куклопати я им фотала.
но портреты людей, на мой вкус, на нем выходят симпатичнее кукольных)

зум я себе покупать не планирую, пока не ощущаю такой потребности.
от китового объектива я сразу отказалась. он слабоват по светосиле и цветопередача мне не очень понравилась.

Ghost Shakti, спасибо большое!)) Не поздновато, я еще и не купила ничего)

Вообще, в выборе еще исходила из того, что кукол фотографировать(и может людей)))) - полтинник взять. А по поводу зума... У меня фотик совсем что-то дохнет, а я люблю птичек-белочек заснять или иногда архитектуру надо. С полтинником не очень наверное получится. И без зума, если просто подойти\отойти, не страшно, а если фотографировать то, что выше, то на дерево не полезешь))

Пока выбирала все это дело, мне понравился вот этот зум объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Накопить можно, но стоит ли? он хороший конечно, но это вроде как проф объектив идет, а я новичок-любитель и каких-то мега серьезных планов у меня нет.
а кит ведь наверное не хуже моей мыльницы? ^^'

OksiJein, да не за что) опыта у меня не особо много))
я почитала отзывы про 24-105 f/4L и фоточки посмотрела оч хороший объектив. резкость и цветопередача очень радуют. единственное, светосилы маловато на мой вкус, в помещении будет темновато. не могу сказать, что у него офигенно красивое боке, может быть, мне просто таких фоток не попалось) конечно же, по качеству проф объективы заметно превосходят бюджетные но вот у меня тоже нет особых планов, я на них и не замахиваюсь))

у меня перед покупкой была возможность сравнить полтинник и кит. кит меня разочаровал. как мне тогда показалось, не очень далеко он от мыльницы ушел, полтинник на его фоне прям шикарно смотрелся)) но я в помещении снимала, в пасмурный день, может быть, на улице кит себя лучше показывает. за счет зума кит универсальнее, но мня это не прельстило)) красота картинки мне была важнее)) если есть возможность, перед покупкой стоит самому на все это посмотреть. к друзьям имеющим зеркалку обратиться, что бы они дали тебе возможность пофотать разными объективами.

Ghost Shakti, полтинник я в любом случае хочу) картинка хорошая, с китом и правда не сравнить. Но зум мне часто на улице нужен.(( поэтому и задумалась над китом. А проф стекло думаю все ж слишком круто для меня...(
Я фотографировала только Соневской зеркалкой ^^ Когда там кит стоял и когда фикс(но не помню какой и какой фирмы ^_^'') А так из знакомых с кем часто общаюсь нет фотографов) Есть те, кто хочет купить зеркалку, но они приверженцы никона-клана XDD а я не понимаю всех этих споров "что лучше вот эта фирма, а не эта". Не думаю, что есть принципиально сильные различия...

OksiJein, в нормальных фотомагазинах дают поюзать перед покупкой. если кит тебя устроит, то возьмешь, а если увидишь, что он совсем никак, возьмешь только полтинник.
да, я тоже знаю про войнушку кэнон-никон))) ерунда все это) у каждой фирмы есть свои слабые и сильные стороны. надо брать то, что в руку ляжет, что приглянется лично тебе